原装日立挖掘机EX1200-5DBH组装、调试完毕

　　1月6日，《第一财经日报》发表了一篇题为《山西内蒙报告多起故障，日立原装挖掘机设计遭质疑》的文章。这篇文章宛如一把寒气逼人的剑，直指挖掘机行业排名前三甲的外资企业———日立建机。报道不仅得到了专业媒体的关注，也引起了许多社会网站的关注，新浪网、腾讯网等门户网站甚至为该事件策划了专题。

　　1月7日，记者在《第一财经日报》网站上看到了相关主题的第二篇文章《日立原装挖掘机故障原因有争议》，与前一篇以采访用户为主的报道不同的是，该篇文章的采访对象主要是代理商及业内人士。但这篇文章在不久后被删除，不过仍可从其他转载的网站读到该文。

　　1月9日，记者试图再次登陆新浪网的相关专题策划时，发现该网页已被删除。到了1月14日，许多主要媒体都撤下了对此事件的报道。其中是否有什么蹊跷?为此，本报对此进行了调查。

　　原装日立挖掘机EX1200-5DBH现场施工情况

　　时隔半年纠纷未解

　　这起报道有一个令人费解的问题———山西平定县华通矿业有限公司(以下简称华通矿业)最后一台出现事故的机器的检测日期为去年7月10日，距现在已经过去了整整半年时间，为何现在才将此事报道出来?

　　记者联系到《第一财经日报》的报道中提到的中国工程机械工业协会维修分会的李先生，他说，半年之后这起事件才得以披露，很有可能是双方此前一直在交涉，但一直未能达成共识，所以用户才将这些事故情况告诉了媒体。

　　据徐工集团试验研究中心结构与整机试验室的董主任介绍，挖掘机大臂出现裂缝是比较严重的问题，需要进行一系列的检测和试验还原，才能够确认究竟是什么原因造成了该事故。即使是专业人员，也至少需要一个月时间。

　　记者从日立原装挖掘机中国总代理商———永立建机(中国)有限公司(以下简称永立建机)听说到另一种说法。一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者，山西吉星商贸确系他们在山西的代理商，华通矿业的用户也确实存在，但该用户一直拖欠所购买挖掘机的货款。目前经济又不景气，他认为，该用户有可能是想将机器故障归为质量问题，从而达到减少付款的目的。

　　这些情况在《第一财经日报》的报道中并未反映出来，而且也无法得到该事件的直接参与者———华通矿业和山西吉星商贸有限公司(以下简称吉星商贸)的确认，只能算是永立建机的一家之言。由于永立建机已将事件交由律师处理，故无法得到相关确凿证据，这是不是造成这起事件的原因仍有待调查。

　　报道是否有倾向性

　　记者专门联系了《山西内蒙报告多起故障，日立原装挖掘机设计遭质疑》的作者之一王佑，她告诉记者，她只是记录下她所了解到的事实，双方观点的相左也在报道中予以体现。

　　两篇报道中，既有对用户华通矿业的采访，也有对代理商吉星商贸工作人员的采访。比如，关于两台日立ZX470型挖掘机发生损坏时有没有过保修期这个疑问，华通矿业董事长林晓根说：“三台日立挖掘机都是在2000个小时保修期内出的各种故障。”而在第二篇文章中，吉星商贸售后部人员任贵新却说，“两台470型号产品的使用时间已都过了保修期”。

　　此外，还有一个疑点便是，吉星商贸究竟回收了多少台出现故障的挖掘机。林晓根的说法是，“吉星商贸目前已收回20台以上出现故障的日立原装进口挖掘机”;但任贵新表示，“近年来公司共售出了30多台日立挖掘机，只有林晓根的两台发生问题”，而且“2000年以来，中国未出现过任何一种进口挖掘机的同一批次发生故障的事件。”

　　吉星商贸的说法得到了永立建机的认可。但正如董主任所说，这些观点的最终确认仍需得到物证的有力佐证。

　　各大网站为何纷纷撤稿

　　《第一财经日报》的报道刚出时，许多网站纷纷跟进，不仅有网站转载其报道，更有甚者还作了专题报道、开设评论版。

　　距首次报道时间才短短一周，记者在搜索相关网页时，发现能搜到的网页已少了许多。新浪网、慧聪网等知名网站的相关网页已被删除。

　　传统媒体的稿件如果已经刊发，其影响已经产生。由于事件尚未得出最终结论，要求这些媒体消除影响是不可能的。但网络却是具备可控性的，只需网站编辑将相关内容删除，便能够使人们无法继续关注该话题。

　　据一位相关的网站编辑告诉记者，他们之所以撤掉了转载的稿件，是因为永立建机已经向包括他们在内的部分媒体发出希望撤下相关报道的通知，据说原因可能是永立建机觉得《第一财经日报》的报道角度有问题。

　　虽然按永立建机的苏姓律师所说，目前已有法律行动介入此事。但是，只要不干扰司法公正，新闻媒体没有理由撤换报道。新浪网是我国知名的门户网站，这次的报道中，该网站的评论版上的讨论也是最热烈的，但该网站却是记者所看到的最早将报道撤下的网站之一。

　　如果说该事件确存在不实之处，各媒体在报道时完全可以进行充分的调查，而不应在外界的压力下，就选择对某个事件的沉默。